Jeg ved at der var nogle der fik frie ytringsmuligheder, og så var der andre der blev bannet, og/eller fik deres post rettet i og slettet.
Du skal netop ikke opfatte Drafting.dk som et diskussionsfora. Du nævner også selv hvad du mener draft står for:
For mig er drafting et spørgsmål om at vi klaner der nu går og kender hinanden alligevel, mødes til en kamp, med forskellige regler og præmisser. Og bruger det til at få en sjov og hyggelig aften.
Og det er akkurat det det er, og skal overlappe det der allerede er sat op her på siden, og vil formentlig starte med at have BC2 og AAO på spillisten.
Det førte til at folk vendte ryggen forummet, fordi de krævede deres ret til at blive hørt.
Igen, det er ikke et diskussionsfora, men hvis man har forslag/kritik til draft vil der stadig være mulighed for at komme frem med det!
Mudderkast er en del af at forklare folk når de er nogle kvajpander, ligesom roser er til for at fortælle når man har gjort noget godt.
I stedet for mudderkast, kan man være kritisk og bruge konstruktiv logik. Hvis det ikke skulle være nok så brug TS.
Synes mudderkast er noget svineri, og jeg mener altid der er alternativer til det!
Jeg elsker communityets frie ret til at stemple en som klovn, eller gud. Alt efter om man kan finde ud af at geberde sig som et voksent menneske i sine posts.
Der bliver heller ikke pillet ved SPARTA-forum, så hvis jeg nu skulle blive svinet til herinde, så ved jeg hvor jeg har mulighed for at øve mig i mudderkast..
Vi har da også tydeligt flere eksempler på unødigt spam, og de rene "ævls viser" her på vores forum. Men efter min største overbevisning rammer man kun sig selv ved at være en klovn. jeg har da op til flere folk som jeg bevidst ikke gider at koncentrere mig om når de skriver.
Det er som det nu er, og bliver ikke overført til Drafting.dk. For IGEN, det er ikke et nyt AAO-diskusions-spamme-mudderkaste-fora vi vil have op.
Hvis der er nogen der igen har lyst til at sætte et sådan fora op, så held og lykke
Men det er jo ikke helt det det drejer sig om, jeg tror bare at dit ambitionsniveau for draft ligger langt højere end jeg nogensinde kunne forestille mig.
Som det er strikket sammen, så mener jeg den største udfordring vil være at få fat i 4 repræsentanter.
Virker jo lidt som om SPARTA skal overtales/overbevises om at det er noget der vil kunne fungere..
I forhold til ambitionsniveau, så opfatter jeg det ikke som at der skal sigtes efter noget, da ideen for draft allerede er på plads (som du har beskrevet).
Det skal køre videre som der gør nu, men der er selvfølgelig den fordel at det kan blive mere synligt. Om det skulle give flere spillere må tiden vise. Det er ikke nødvendigt med flere, men der vil være mulighed for det.
- Samme gælder spil. Der kan jo komme nye spil ind og gamle ud, så der også er plads til fornyelse, det er de rammer Drafting.dk vil få.
Ved fra Pl4y, at vi spiller mange forskellige spil, men har blandt andet BC2 tilfælles, hvilket gør drafting interessant for os. Har lidt indtrykket af, at det er noget af det sammen der gør sig gældende i SPARTA.
Desuden er der jo blevet givet sådan nogenlunde frie beføjelser for drafting arrangørerne til at lukke tråde, der kører af sporet.
Mener ikke det er et modargumentet er særlig stærkt i forhold til, at arrangørerne bør have frie tøjler.
Og de sidste par drafttråde, har da også været stort set spam frie.
Nu har det heller ikke være fordi det har vrimlet med indlæg (btw. lille opfordring til at melde ud ang. næste onsdag, er hermed givet!).
Dog syntes jeg at man måske skulle lave en "skraldespand" for udløbne draft tråde etc. Hvor man kunne flytte gamle tråde hen. Ikke slette dem. Blot flytte dem, så Selve draft området ville være mere overskueligt at kigge på.
Måske. Ellers bare få dem låst efter draft, så de bliver liggende hvor de er.
/Naith
- Shellduck, har ikke lige nået at læse dit indlæg. Gør jeg lige senere.